Câu 7 (4 điểm): Để đánh giá độ ổn định của một chế phẩm viên nén có hàm lượng ghi trên nhãn là 100 mg bằng phương pháp lão hóa cấp tốc ở hai nhiệt độ 400C và 500C. Giả sử thuốc phân hủy theo qui luật động học bậc nhất, các yếu tố khác không ảnh hưởng đến sự phân hủy thuốc. a/ Tính hằng số tốc độ tại hai nhiệt độ trên
b/Biết rằng thuốc chỉ được dùng khi hàm lượng không dưới 90% so với hàm lượng ghi trên nhãn. Tính tuổi thọ của thuốc ở nhiệt độ 300C.
Cho biết hằng số khí R = 1,987 cal/mol.độ . Và kết quả xác định hàm lượng thuốc ở hai nhiệt độ theo bảng sau:
Tháng Hàm lượng thuốc còn lại (mg)
400C 500C
0 101,50 101,50
2 99,75 96,50
4 98,00 91,80

Câu Để đánh một chế phẩm viên nén có hàm lượng ghi trê400C 500C

0 101,50 101,50

2 99,75 96,50

4 98,00 91,80

không dưới 90% so với hàm lượng ghi trên nhãn. Tính tuổi thọ c

Explanation:

Tháng Hàm lượng thuốc còn lại (mg)

400C 500C

0 101,50 101,50

2 99,75 96,50

4 98,00 91,80 Biết rằng thuốc chỉ được dùng khi hàm lượng không dưới 90% so với hàm lượng ghi trên nhãn. Tínhhủy thuốc.

a/ Tính hằng số tốc độ t 400C và 500C. Giả sử thuốc phân hủy theo qui luật động học bậ n nhãn là 100 mg bằng phương pháp lão hóa cấp tốc ở hai nhiệ

1. the question asks the most appropriate, which seems to rule out "all of the above." your choice appears to be the correct one.

2. the protocol described is good for identifying correlation, but not cause and effect. for cause/effect, you need to devise a protocol that will assign the treatment (or not) to groups that have essentially the same "demographics" with respect to all the other variables. your choice regarding control group seems appropriate. random assignment of treatment (choice d) may be appropriate also. (i think you can argue that b and d are just different descriptions of the same method.)

3. d will randomize the birds, but may not guarantee there are 10 in each group. e will do both, so seems the better choice.

comment on question 2

based on the problem statement, it seems clear that confident, attentive drivers are more likely to use daytime running lights. so, the protocol might need to be devised in such a way that the lights would be turned on or off without the driver's knowledge. (an attentive driver will figure it out.) assigning a confident, attentive driver to a group required to drive without running lights might mess with his/her confidence and attentiveness. you don't want your experiment to do that. (nor do you want the experiment to subject a driver to greater risk of accident as a consequence of driving without running lights.) experiments involving human safety are always problematic.

can you attach the