Análisis:
1. qué habría pasado si el hombre del sillón hubiera cerrado el libro antes?
2. imaginen que la novela que está leyendo el hombre es de otro género: humor, romance, ciencia ficción, etc. ¿cuál habría sido el final en ese caso?
3. expliquen por qué creen que este cuento se titula "continuidad de los parques". ¿por qué dirían que esta obra de julio cortázar es un cuento imposible?

Explanation:

1- Si el hombre del sillón hubiera cerrado el libro antes, el relato no podría haber llegado al punto donde se fusionan la historias.

2- Si la historia hubiese sido del género ciencia ficción, podemos imaginar que la historia que el hombre estaba leyendo era su propia historia en un mundo paralelo o por ejemplo si era una historia romántica, podríamos descubrir que lo que está leyendo es su propia historia contada por su amante.

3- Creo que el nombre "continuidad de los parques" se debe a que es un parque donde las historias del relato se fusionan. Decimos que el relato resulta un cuento imposible porque no podemos distinguir entre realidad y ficción.