subject
History, 16.04.2020 20:09 whitegirlkodakk9644

João trabalha na mesma empresa há 20 anos. Há anos
ele não é promovido, mas como atingiu uma posição
confortável como gerente de venda, ele e sua esposa,
Maria, levam uma vida confortável, embora no passado
tenham enfrentado muitos problemas financeiros e outros
decorrentes destes.
Maria era formada em administração, mas como se casou
cedo com João, optou por não seguir carreira e se dedicar
às rotinas domésticas. Anos depois, com a vida do casal
mais estável, conseguiu m trabalho de meio expediente e,
devido ao seu empenho, começou a se destacar.
Recentemente recebeu ma proposta do seu diretor: a
empresa iria abrir uma vaga em um dos escritórios, em
Nova York, e Maria fora cogitada para assumir a vaga.
Há um entrave para o casal: a falta de concordância com
relação ao que fazer.
E você, o que faria?
A situação do casal é mais comum do que se imagina,
embora nem sempre com tantos entraves: Maria vê a
oportunidade de uma ascensão profissional no exterior;
João, por outro lado, alega que eles teriam que começar
uma nova vida, longe de todos os parentes. Maria vê isso
como uma oportunidade, já que ela tem passado por uma
excelente fase profissional. João, por outro lado, não se
agrada pela possibilidade de ter que abrir mão de todas
as conquistas profissionais para, com certa idade, ter que
começar do zero.
E você, o que decidiria?
Esse é o princípio do debate: o confronto de pontos de
vistas divergentes visando uma solução. Na apostila de
redação, p. 546, há um assunto que aborda o uso das
redes sociais e a censura. Esse tipo de assunto envolve
discordância, e quando isso ocorre, as pessoas precisam
procurar meios de atingir um consenso.
ATIVIDADE
Realize a seguinte atividade: escreva, em uma linha, um
argumento favorável ao ponto de vista de Maria, que é
abrir mão de tudo no Brasil e ir trabalhar no exterior; em
seguida, faça o mesmo e apresente um ponto de vista
favorável a João, permanecer no Brasil sem arriscar tudo
o que conquistou. Faça isso mais nove vezes para cada

um dos dois, alternando as frases, de maneira que você
tenha dez argumentos para cada.
Como em toda discussão, precisamos estipular algumas
regras:
a)O divórcio está fora de cogitação para essa discussão;
b)Eles não tem filhos;
c)Ambos estão na faixa dos 40(quarenta) anos.
d)Na alternância de argumentos, o ponto de vista de um
deve ser uma resposta ao ponto de vista do outro.
Após terminar, procure chegar a um consenso que, ao seu
ver, seja lógico. Lembre-se de que não é uma questão de
vencer o debate, mas exercitá-lo.

ansver
Answers: 1

Another question on History

question
History, 22.06.2019 06:00
What is one way that the congress of vienna changed the map of europe?
Answers: 1
question
History, 22.06.2019 08:30
Which two tribes were closely related allies of the wichita? a. the lions and the kiowa apache b. the kadohadacho and the pawnee c. the osage and the quapaw d. the tawakoni and the waco
Answers: 1
question
History, 22.06.2019 10:00
What indian ruler was converted to buddhism? a. ashokab. chandraguptac. brahmand. siddhartha gautama
Answers: 1
question
History, 22.06.2019 10:30
The picture below shows president richard nixon and the first lady standing before the great wall of china in 1972. they are smiling - as are the chinese with them. when this picture was shown on american television, americans were aware that it was a historic moment. what are two reasons why this moment was important for both china and the united states?
Answers: 1
You know the right answer?
João trabalha na mesma empresa há 20 anos. Há anos
ele não é promovido, mas como atingiu uma p...
Questions
question
Mathematics, 30.08.2019 16:30